Aprovechando el interés histórico del comunicado de la banda terrorista vasca, he decidido probar una útil herramienta para analizar el contenido del comunicado que leyeron los portavoces de ETA el pasado jueves 20-10-2011. El servicio utilizado se llama Wordle y permite es tomar un determinado texto y pegarlo en el servicio para generar una nube de palabras. La nube de palabras resalta la importancia de cada palabra en el texto.

Con un simple vistazo a la nube se aprecia el refuerzo de la identidad propia que el grupo terrorista quiso realizar repitiendo términos como ‘ETA’, ‘Euskal Herria’ y ‘vasca’. En segundo lugar, destaca la imagen de un ‘conflicto’ prolongado en el ‘tiempo’, un largo ‘camino’ de ‘lucha’. Con todo ello, el grupo armado se dirige a las administraciones españolas, que ‘deben’ ofrecer un ‘reconocimiento’ ‘definitivo’ con un ‘nuevo’ ‘proceso’ ‘político’ y se habla de una ‘resolución’ para la ‘sociedad’ y ‘ciudadanía’.

Pero si se desea saber con precisión con qué sintaxis se adorna el comunicado, pueden leerlo íntegramente a continuación:

ETA considera que la Conferencia Internacional celebrada recientemente en Euskal Herria es una iniciativa de gran trascendencia política. La resolución acordada reúne los ingredientes para una solución integral del conflicto y cuenta con el apoyo de amplios sectores de la sociedad vasca y de la comunidad internacional.

En Euskal Herria se está abriendo un nuevo tiempo político. Estamos ante una oportunidad histórica para dar una solución justa y democrática al secular conflicto político. Frente a la violencia y la represión, el diálogo y el acuerdo deben caracterizar el nuevo ciclo. El reconocimiento de Euskal Herria y el respeto a la voluntad popular deben prevalecer sobre la imposición. Ese es el deseo de la mayoría de la ciudadanía vasca.

La lucha de largos años ha creado esta oportunidad. No ha sido un camino fácil. La crudeza de la lucha se ha llevado a muchas compañeras y compañeros para siempre. Otros están sufriendo la cárcel o el exilio. Para ellos y ellas nuestro reconocimiento y más sentido homenaje.

En adelante, el camino tampoco será fácil. Ante la imposición que aún perdura, cada paso, cada logro, será fruto del esfuerzo y de la lucha de la ciudadanía vasca. A lo largo de estos años Euskal Herria ha acumulado la experiencia y fuerza necesaria para afrontar este camino y tiene también la determinación para hacerlo.

Es tiempo de mirar al futuro con esperanza. Es tiempo también de actuar con responsabilidad y valentía.

Por todo ello, ETA ha decidido el cese definitivo de su actividad armada. ETA hace un llamamiento a los gobiernos de España y Francia para abrir un proceso de diálogo directo que tenga por objetivo la resolución de las consecuencias del conflicto y, así, la superación de la confrontación armada. ETA con esta declaración histórica muestra su compromiso claro, firme y definitivo.

ETA, por último, hace un llamamiento a la sociedad vasca para que se implique en este proceso de soluciones hasta construir un escenario de paz y libertad.

La herramienta Wordle, y el interés de la analítica en nube me la explicó el compañero Alvaro Mohorte, asesor de comunicación y periodista. Recomiendo visitar su blog  para leer los cuidados análisis de discurso que realiza con profesionalidad sobre diferentes personajes políticos y de actualidad.

Use Facebook to Comment on this Post

Me disculparán por permitirme esta entra poco relacionada, aparentemente, con nuestras cuestiones económicas. Con la reciente declaración por parte de ETA del cese definitivo de su actividad, me viene al recuerdo uno de los libros más ilustrativos sobre el conflicto vasco y los orígenes de la banda terrorista que ha destrozado la vida de 857 familias a lo largo de su historia, que han pasado por mis manos.

Se trata de ‘El bucle melancólico’, de Jon Jurasti, de 1997. Jurasti analiza la leyenda, los rumores y los mitos del nacionalismo vasco desde la perspectiva más rigurosa. De esta forma, recorre la historia de Euskadi desde los inicios de Sabino Arana Goiri hasta el secuestro y asesinato del concejal del Partido Popular en Ermua, Miguel Ángel Blanco el 13 de julio de 1997.

De esta forma, el autor recorre las biografías de las figuras más importantes en la genealogía del nacionalismo euskera. Con ello detalla la forma en que este movimiento ha logrado consolidar su hegemonía a costa de la marginación cultural y el sometimiento político de la mayoría de la población vasca, no nacionalista.

Los orígenes abertzales parten del discurso xenófobo de Arana Goiri, para quien cada raza y cada pueblo tiene derecho a poseer su propio Estado independiente. Incluso tiene el “deber moral” de conseguir su Estado, porque, de no hacerlo así, degenerará inevitablemente en contacto con el pueblo invasor: su ímpetu vital y su cultura se debilitarán, hasta ser faltamente exterminada o absorbida o relegada a la condición de raza ilota por sus opresores. Incluso se remonta más allá, hasta el francés Joseph-Augustin Chaho, quien cambió el sentido del carlismo, movimiento a favor de una de las líneas dinásticas de la Corona de España y lo convirtió en un movimiento separatista.

Otro de los hilos conductores fundamentales del libro es la comparativa entre el nacionalismo vasco y el nacionalismo irlandés, tangentes en su fuerte componente católico,  pero diferentes intrínsecamente ado que el nacionalismo vasco parte de una nación inexistente, mientras que el irlandés partía de una nación previa que había sido dominada por Inglaterra. Destacable, también en la obra de Jurasti, el apartado en el que se analizan los posibles orígenes del pueblo vasco según los teóricos abertzales, que llegan a situar el nacimiento de Euskadi en la misma Atlántida.

Use Facebook to Comment on this Post

Puesto que este blog tiene cierto carácter de divulgación, considero oportuno presentar y recomendar material didáctico que ayude a comprender un poco mejor una de nuestras materias preferidas: la Bolsa.

Frente a la imagen de trajeados y jóvenes brokers y despiadados tiburones especuladores de mediana (y casi tercera) edad con el magnate George Soros como paradigma mundial por excelencia, está el común de los ciudadanos, desorientados  ante los movimientos especulativos que en cuestión de días pueden hundir un país o una divisa, hechos tan frecuentes especialmente en estos últimos meses. El desconocimiento del funcionamiento del mercado de valores crea la errónea imagen de la Bolsa como un negocio reservado para unos pocos, inaccesible para ‘el vulgo’.

La Bolsa en tu bolsillo: guía práctica para entender la Bolsa y el Mercado de Valores es el libro que recomiendo para adquirir los conocimientos básicos en la materia.

Su autor es Francisco Álvarez Molina, actual presidente de ETICA Family Office, asesoría financiera fundada por el mismo Álvarez entre otros, que promueve la aplicación de la ética en el negocio financiero. Pero en su carrera también destaca, entre muchas otras responsabilidades, su vicepresidencia en la bolsa de París (1971-1995) y su desempeño como Consejero-Director General de la Bolsa de Valencia (1995-200).

La obra de la que aquí hablamos es un sencillo y práctico manual, que en poco más de 150 páginas (en su edición de bolsillo) explica de forma amena y accesible el funcionamiento básico del mercado de valores, mostrando especial interés en el Ibex 35. Un libro de lectura rápida y muy recomendable para absolutamente todo el mundo,  que enriquecerá una cultura bursátil imprescindible para, como mínimo, comprender un poco mejor las noticias financieras de los informativos y entender así el entorno en que nos movemos.

Porque, como el mismo Paco Álvarez afirmaba: se vive bien sin conocer la Bolsa. Se puede vivir mejor conociéndola.

Use Facebook to Comment on this Post

Desde este bitácora, solo cabe agradecerle tanta inspiración. Gracias, Steve, por no rendirte. Por volver a levantarte y luchas cuando caíste. Gracias por humanizar las máquinas. Gracias por dogmatizar la excelencia y la satisfacción del usuario. Gracias por sorprendernos una y otra vez. Gracias, incluso, por copiar a veces a otros tan buenos como tú y dar a conocer el progreso a todo el público. Y gracias, siempre, por innovar una y otra vez.

Y para compartir la inspiración, os dejó parte de su discurso en la ceremonia de graduacón de la Universidad de Stanford en junio de 2005.

Steve Jobs:

Use Facebook to Comment on this Post

Gracias a este instituto, sabemos que España exportó armas convencionales por valor de 3.554 millones dólares (a precios constantes de 1990) durante el periodo 2006-2010. Esta cifra es ocho veces superior a los 440 millones que movió en el lustro anterior. Y la mayoría de las ventas fueron buques de guerra o submarinos construidos por Navantia y  aeronaves como las que fabrica Airbus Military.

Además, la industria armamentística resulta más que rentable por su (triste) fortalez frente a la crisis. De hecho, en 2009, uno de los peores años en medio siglo para la economía española (el PIB cayó un 3,6% y las listas del paro superaban los cuatro millones de personas), las exportaciones de material de defensa alcanzaron un récord histórico, 1.346,52 millones de euros.  Un incremento sin antecedentes del 44,1% respecto a 2008. Escalofriante, si me permiten.

Israel, Marruecos, Colombia, Venezuela, Cuba, México, Brasil, Tailandia, India, Libia, Pakistán, Arabia Saudí, Botsuana, Ghana, Ruanda, Kenia y Gabón son habituales receptores de armamento español. Quizá tras esta lista, el lector pueda empatizar un poco más con los conflictos armados de estos países, pues una parte de nuestra industria está presente en ellos.

Observando esta lista se puede comprobar que España vende armas a países que incumplen los derechos humanos, vulnerando así el Código de Conducta sobre Transferencias de Armas de la Unión Europea del 2003 por el cual “no se autorizará las exportaciones de armas cuando existan indicios racionales de que perturben la paz, la estabilidad o la seguridad en un ámbito mundial o regional”.

CÓMO FUNCIONA ESTE MERCADO

La fabricación de armas y su negociación con los compradores compete a empresas privadas. Sin embargo, la venta sólo puede realizarse mediante una autorización directa del Gobierno. Existe una comisión, la Junta Interministerial Reguladora del Comercio Exterior de Material de Defensa y de Doble,  que delibera bajo secreto las decisión, que pueden conocerse hasta con un año de retraso. Aunque en ella participen, entre otros, el director de Inteligencia del Centro Nacional de Inteligencia y otros altos representantes de Interior o Defensa, la comisión depende del Ministerio de Industria y Comercio.

Pero ¿es lícita toda industria para subsanar nuestra maltrecha economía?

Use Facebook to Comment on this Post

La razón de paro no ha sido otra que la falta material de tiempo para preparar post que continuasen a la altura y en la línea de los anteriores. Sin embargo durante todo este tiempo habéis podido y podéis leer mis temas diarios en Valenciaplaza.com, el diario de actualidad económica en el que trabajo cada día.

No obstante, quiero y necesito mi pequeño espacio para continuar cuestiones distintas sobre las que escribo en mi día a día. De nuevo, disculpad la larga pausa y recibid mi agradecimiento quienes me habéis apoyado para continuar con esto.

A partir de ahora, intentaré actualizar con una periodicidad semanal, en la medida de lo posible. Cualquier duda o sugerencia temática podéis remitírmela a mi twitter en @Esthertrek, dado que la cuenta exclusiva para este blog la suspenderé para unificarla con mi cuenta personal. Por supuesto, también a través a vuestros comentarios en este o en cualquier post.

Pronto habrá actualizaciones.

Use Facebook to Comment on this Post

Si todo esto os suena a chino, iremos poco a poco. Para empezar, ¿qué son realmente estas misteriosas agencias de calificación de riesgo?

Desde el inicio de la crisis, se ha hablado con frecuencia sobre el rating, las agencias de notación y su notable influencia en los mercados. Han recibido muchos nombres diferentes. Agencias de riesgo, de calificación, de rating, pero a menudo su labor no queda clara.

Cuando hablamos de estas agencias nos referimos a los organismos privados que evalúan la solidez financiera de un Estado o empresa y les ponen nota. Son tres únicas agencias las que soportan el mayor peso en todo el mundo (Standard & Poor’s, Fitch y Moody’s) formadas básicamente por asesores financieros que ponen nota a la salud financiera de empresas, negocios y países.

Estas calificaciones sirven para orientarse en las previsiones sobre la capacidad de pago de deudas adquiridas por la entidad examinada. Su utilidad es importante para los inversores, pues sobre sus notas o ratings (discúlpenme el reiterado neologismo) se hacen una idea sobre el riesgo que existe de perder su dinero con la adquisición de los distintos productos financieros.

Su funcionamiento es complejo y menos transparente de lo que debiera. Hasta hace un par de años, todos las reconocían como árbitros autorizados, pero han jugado un papel muy cuestionable en la actual crisis financiera. Estas empresas estuvieron dando la máxima nota (AAA) a todos esos productos financieros contaminados que provocaron la quiebra del sistema. Nos referimos a casos como la empresa de Bernard Madoff (considerado uno de los mayores estafadores del último siglo) y la financiera Lehman Brothers, con cuya quiebra el 15 de septiembre de 2008 se suele marcar el inicio de la crisis financiera.

La justicia norteamericana investiga si fueron víctimas o cómplices en ello.

Use Facebook to Comment on this Post

Pero ha sido la líder de los 27, en el desembarco alemán, la primera en echar piedras sobre el acuerdo. Pese a elogiar el proceso de reformas abierto por el Gobierno Central, ha criticado la actual negociación colectiva por su vinculación automática de los salarios con la inflación. La canciller recomienda orientar los salarios en base a la productividad.

Pero esta crítica no es nueva.  El economista jefe del Fondo Monetario Internacional, Olivier Blanchard, ya denunció en mayo de 2010 los “efectos perversos” que el modelo tenía para las pequeñas y medianas empresa. Para Blanchard el problema se encontraba en que eran las grandes empresas las que determinaban los sueldos en sus sectores.

Estas dos críticas internacionales al sistema español de negociación colectiva coinciden también con la patronal, que desde principio del diálogo ha defendido la reforma del modelo en favor de una mayor flexibilidad.

Lo cierto es que el acuerdo cerrado recientemente no contempla variar esa vinculación IPC/salarios. Y la misma patronal es consciente de que la indexación salarial en base a la productividad no sería un cálculo fácil ni beneficioso para los beneficios empresariales en todos los casos.

Y pese a que ese cálculo por la productividad será una de las propuestas que Merkel presentará este viernes en la cumbre europea, el Ministro de Trabajo, Valeriano Gómez se ha apresurado en rechazar la sugerencia alemana. Gómez considera que  este modelo que liga la evolución de los salarios a la inflación prevista ha funcionado bien. Además, ha recordado que en 2010 sólo han subido un 1,1% pese al aumento en un 3% del IPC , contención que ha permitido a las empresas recuperar las pérdidas.

A parte de cambios en la polémica negociación colectiva Merkel ha exigido también la obligatoriedad de incluir una cláusula de freno de endeudamiento en las Constituciones nacionales y la armonización de la base imponible del Impuesto de Sociedades. Todo ello son reformas similares que Alemania llevó a cabo hace seis años, pero en su caso, no se contó con el respaldo de los sindicatos.

Use Facebook to Comment on this Post

El principio de acuerdo firmado entre Gobierno y sindicatos contempla la posibilidad de jubilarse a los 65 años si se han cotizado 38,5 años.  En otras palabras: un joven de hoy en día debe cotizar de manera ininterrumpida desde los 26 años y medio. Y esto, para una gran mayoría de licenciados (que si han sacado sus estudios al día, concluyen la licenciatura a los 23) es prácticamente utópico. Todo ello teniendo en cuenta que el paro juvenil afecta actualmente a más del 40% de menores de 25 años y que la edad de necesario inicio de cotización ininterrumpida serían los 26,5.

El problema de los titulados es su tardía incorporación al mercado laboral por la exigencia de experiencia profesional por parte de las empresas. Y como la pescadilla que se muerde la cola, esta experiencia no la adquieren si no han trabajado durante años. Y para poder rellenar las líneas de experiencia en su currículum se ven obligados a aceptar unas prácticas tras otras, una beca tras otra, siempre con la ilusión de conseguir ser contratados a final de “contrato” tras haber demostrado su valía y dedicación. Esto, pese a la frecuente utilización de la figura del becario como fuente de bromas, chistes y chivo expiatorio de los errores o descuidos de las empresas, hace de nuestros jóvenes (y no tan jóvenes) becarios, los trabajadores más motivados y entregados de la plantilla.

Por supuesto, las empresas que exigen a los jóvenes esa experiencia previa son las que también cubren puestos de trabajo low-cost con becarios. Como diría el mismísimo rey Mufasa en el Rey León, “y así estamos todos conectados en el gran ciclo de la vida”.

Estas empresas entienden que un diplomado o un licenciado no sale lo suficientemente preparado de la universidad, que necesita una formación extra de varios años de experiencia laboral (en precariedad). Ahí los titulados por formación profesional salen ganando, pues a ellos les basta con un par de meses de prácticas. Esto abriría un debate de la educación en España, que tan mal prepara a sus universitarios.

Y reenganchando con el principio, los casos de jóvenes treintañeros, titulados universitarios, que han enganchado una práctica tras otra con salarios de menos de mil euros (o de menos de cien), sin cotizar, se ven ahora con la exigencia de cotizar de manera ininterrumpida desde los 26 años para poderse jubilar a los 65.

Como becarios se reconoce a las personas que ejercen un trabajo temporal en una empresa con el fin de adquirir una experiencia práctica de su profesión. Al no tener una relación laboral con la empresa, los empresarios no tienen la obligación de darles de alta en la Seguridad Social ni tienen los mismos derechos y obligaciones que un trabajador. No existen costes de Seguridad Social y nómina así que, generalmente, los empresarios no están dispuestos a asumir. Esto les deja en tierra de nadie. Los sindicatos no los protegen por no ser considerados trabajadores por no tener una relación laboral. Y tampoco se crean asociaciones de becarios con un seguimiento de actividad lo suficientemente estable porque se supone que son situaciones breves, temporales, y no les vale la pena el esfuerzo.

Así, con este abaratamiento de costes, las empresas cubren puestos de trabajo con esos becarios que asumen la misma responsabilidad que sus compañeros pero sin derechos.

Teniendo en cuenta esta trampa de la beca que sufren los jóvenes, Gobierno y sindicatos  buscan fórmulas que permitan cotizar a los becarios, y lo han determinado (en el borrador) como un periodo máximo de dos años. No podrían beneficiarse todos y sería necesario que el becario hubiese acabado la carrera y, por supuesto, que la empresa pagaría por él una cantidad, por definir, a la Seguridad Social. Pero esto último si la empresa lo considera oportuno.

¿Cuántas empresas creen que optarán por asegurar a sus menospreciados becarios?

Y si de ayuda sirve a los jóvenes que puedan leer estas palabras, sirva esta web que nos recomienda Celes J. López para decidir si nos vale la pena trabajar gratis.

Use Facebook to Comment on this Post

Estas entidades de crédito regidas por la ley de sociedades limitadas de carácter fundacional, se ven ahora afectadas no sólo por las especulaciones e irresponsabilidad del resto del sector. Las cajas pagan también la gestión de una directiva politizada y su utilización en beneficio tanto del Gobierno Central, como de los autonómicos y los partidos políticos. Y todo consentido a su vez por el Banco de España, que hasta que la penosa situación de las cajas no salió a la luz (recordemos la falta de transparencia de nuestros sistema bancario, tan criticada desde Bruselas) no actuó. Y es en 2009 cuando Miguel Ángel Fernández Ordoñez (MAFO para la prensa) comienza a instar a estas entidades a la reestruturación.

Y todo este proceso de fusiones genera en los ciudadanos un sentimiento de desconfianza por desconocer que va a pasar con sus ahorros en las cajas que desaparezcan por la fusión. Y dado que políticos y Banco de España no parecen informar con suficiente claridad sobre el proceso, intentaremos aquí dar un par de claves.

• Los ahorros depositados en una caja fusionada no desaparecen. Hágase la idea de que simplemente cambiará el cartelito de la entrada, que su comercial de banco más atento y predispuesto puede no trabajar allí ya o que incluso la oficina de al lado de casa puede desaparecer. Pero sus ahorros, no. Puede seguir operando en la oficina de un par de calles más allá.

• Las cajas se sirven y se servirán de los fondos FROB. Esto es Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria que aprobó el Consejo de Ministros para reforzar la solvencia de las entidades y facilitar las fusiones para mejorar su eficiencia y garantizar su viabilidad futura. La dotación de capital inicial del FROB fue de 9.000 millones de euros mediante la aportación del Estado de 6.750 millones de euros en efectivo y 2.250 millones de euros aportados en efectivo y títulos de deuda pública por parte de los Fondos de Garantía de Depósitos. Aunque simplificar no es un ejercicio conveniente en la economía, pues genera la demagogia que a diario presenciamos en debates, foros y conversaciones varias, podemos decir que sí, se paga con el dinero de todos.

• Las cajas han necesitado esta ayuda pública porque, al contrario de los bancos, no cotizan en Bolsa (salvo el valiente caso de la CAM) por lo que no pueden emitir participaciones al mercado cuando necesitan financiarse. Otro debate sería si deberían o no participar en Bolsa, pues dado que se ha demostrado no les beneficia la influencia de los gobiernos regionales y municipales del país, quizá someterse a las disciplinas de las empresas bursátiles les reportase más beneficios en su gestión que problemas.

• Y precisamente por no disponer de esa herramienta de capitalización que supone entrar en Bolsa, el gobierno acaba de endurecer las exigencias de capital que deben tener las entidades financieras como reservas. Esta medida, para recuperar la confianza de los mercados supone un mayor endurecimiento para las cajas, que no son cotizadas. Estas deberán cumplir un mínimo de capital de en torno a un 9% y un 10% frente al 8% que precisan el resto, debido a sus mayores dificultades de financiación. La intención esta nueva exigencia de más capital es demostrar que el sistema financiero español es solvente.

Aunque demostrar de nuevo esa solvencia de la banca española no es vinculate al comportamiento, a menudo extraño, de los mercados. Recordemos que en los tests de solvencia publicados por el Banco Central Europeo el pasado verano, la banca española aprobaba con muy buena nota, cosa que de poco le sirvió para aguantar las suesivas embestidas de los especuladores.

Edito 27/01/2011:

La Caixa también cotizará. La caja catalana ha anunciado que convertirá Criteria, su filial de inversión, en CaixaBank. Esta nueva entidad será el décimo banco en España y cotizará en bolsa.  El objetivo es reforzar la estructura de recursos propios de Caixabank.

Use Facebook to Comment on this Post